اعلانات هامة

 The Syrian lawmaker stipulated in the Procedure Law in Articles (40/41) the invalidity of procedures in the Procedure Law, where we discussed in this study the invalidity of procedures as a sanction arranged by the lawmaker for violating the formalities imposed by him, and we also discussed its distinction from other legal systems such as lack and nullity in the civil law, and we got to know the procedure as being the place that nullity focuses on, and we got to know the jurisprudential standards that nullify and the difference of the legal theories up to, and the standard approved by the Syrian lawmaker, and how to arrange nullity where we finally reached to know the criterion of achieving the goal adopted by the Syrian lawmaker in the Procedure Law, and we made a recommendation to the lawmaker in order to clearly formulate its adoption of the end goal in invalidation in addition to the need to stipulate a standard to distinguish between lack of procedure and its invalidity in order to further clarify the invalidity of procedures.

  نص المشرع السوري  في المادتين (40/41) من قانون أصول المحاكمات على بطلان الإجراءات ، حيث ناقشنا في هذه الدراسة بطلان الإجراءات كجزاء رتبه المشرّع لمخالفة الشكليات المفروضة من قِبله، كما تناولنا تميزه عن غيره من الأنظمة القانونية كالانعدام والبطلان في القانون المدني، وقد تعرفنا على الإجراء كونه هو المحل الذي ينصبُّ عليه البطلان، وتعرفنا على المعايير الفقهية القائلة بالبطلان واختلاف النظريات القانونية بصدده، والعيار المعتمد من قِبل المشرّع السُّوري، وكيفية ترتيب البطلان، حيث توصلنا بالنهاية إلى معرفة معيار تحقق الغاية الذي اعتمده المشرّع السُّوري في قانون أصول المحاكمات، وقد قدمنا توصية للمشرع من أجل صياغة واضحة في اعتماده لمعيار الغاية في البطلان فضلاً عن ضرورة النص على معيار للتفرقة بين انعدام الأجراء وبطلانه بما يزيد في توضيح لمؤسسة بطلان الإجراءات.